CÓMO
SE REALIZA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y DIAGNOSTICO EN PSICOLOGÍA FORENSE.
El
reporte psicológico de la opinión experta y de los resultados de la evaluación
o diagnóstico realizado para dar respuesta a preguntas planteadas por la ley,
se le llama "Peritaje Psicológico"
En el Derecho
Familiar
Proporcionar
un sustento teórico y metodológico al juez que le permita tomar las medidas
correspondientes para la protección de los niños en procesos de disputa legal,
de mujeres en situaciones de violencia doméstica.
En el ámbito civil
Brindar
los elementos que le permitan a un juez determinar el Daño Psicológico de una
persona que alega un perjuicio u otra acción ilegal ejercida en su contra por
otra persona y que demanda de su resarcimiento tanto personal como económico.
En el ámbito
criminal
El
papel del Psicólogo es más amplio, ya que puede intervenir desde la fase de la
investigación del delito como en la fase del proceso penal, como en la fase
final de la sentencia aportando las medidas correspondientes al resarcimiento
del daño y a la rehabilitación de la víctima del suceso denunciado.
En el ámbito
Penitenciario
Interviene
en el proceso de clasificación de los internos, en el diagnóstico de su nivel
de adaptación social y peligrosidad, como en la determinación de distintos
beneficios a nivel penitenciario, en el diseño y realización de programas para
la prevención, tratamiento, rehabilitación e integración de los internos.
Podemos
distinguir dos tipos de informe pericial
Por
el origen
a) A
petición de una de las partes.
b) A
instancias del propio Juez
c)
Por el desempeño profesional en institución pública
Por
la jurisdicción
a) Civil
b)
Penal
c)
Social
d)
Militar
e)
Administrativo
f)
Canónico
Finalidades que puede tener un informe en psicología
forense
Estudios Complementarios: Evaluaciones o Psicodiagnósticos completos como
estudio complementario de preinformes o pericias médicas, entregándose un
informe con las mismas características.
Pedidos de Explicaciones e
Impugnaciones: Consiste en una asistencia
especializada para confeccionar un adecuado pedido de explicaciones o impugnar
una pericia ante un dictamen desfavorable, cuestionando las conclusiones
relativas al diagnóstico, grado de incapacidad, pronóstico, tratamiento. y/o
relación de causalidad del trastorno diagnosticado con los hechos motivo de
litigio.
Pericias de Parte: Actuación en pericias psicológicas necesarias para
la determinación de inimputabilidad, perfiles de
personalidad, etc. incluyendo la concurrencia
a la evaluación en la sede del Cuerpo
Médico Forense, adhesión o disidencia con
el dictamen oficial, presentación de informes ampliatorios.
Autopsias Psicológicas: Exploración retrospectiva de las características
de personalidad que tiene como objetivo acercarse a la comprensión de las circunstancias
de la muerte de una persona fallecida.
METODOLOGÍA DEL
PERITAJE PSICOLÓGICO
El
Psicólogo que va a actuar como perito debe contar con un conocimiento
suficiente de las características del sistema jurídico en el que va a operar,
no solo de los tipos de jurisdicciones e instancias, sino también de ciertas
generalidades de la mecánica procesal y de las técnicas al uso en las salas de
Audiencia.
6 ETAPAS
DIFERENCIADAS EN LA REALIZACIÓN DE LA PERITACIÓN
- Iniciación
del caso.
- Preparación
del expediente.
- Recogida
de datos.
- Evaluación
de necesidades.
- Selección
de estrategias.
- Esquema
del proceso psicodiagnóstico.
Iniciación
del caso: El inicio de una peritación parte a menudo de un primer contacto con el
psicólogo por parte de un abogado, o con el propio cliente de un abogado es
decir un acusado o acusador, juez.
En ella se recabarán las siguientes informaciones:
Los “hechos del caso”: es decir los principales
hechos que constituyen el caso, para los que se solicita la intervención
pericial.
La fecha probable de la vista de audiencia, ya que
el psicólogo necesitará evaluar si dispone del tiempo necesario para realizar
adecuadamente su labor.
Las preguntas hipotéticas a las que el psicólogo
tendrá que responder como perito.
Las características y disponibilidad del sujeto
demandante.
La solicitud de otros informes.
El convenio de honorarios. Debe ofrecerse una
estimación de los honorarios del perito, sobre la base de la complejidad
esperable para su intervención.
Preparación
del expediente:
La complejidad que con frecuencia llegan a alcanzar
las investigaciones periciales aconseja prestar atención a la organización
material del expediente, no siendo aconsejable extrapolar otros modelos, ya que
el dictamen pericial no es semejante ni al clínico ni al psicopedagógico.
Recogida
de datos:
La investigación pericial ha de abordarse
considerando que hay que utilizar en ella todos los recursos metodológicos
disponibles a fin de dar una respuesta adecuada a las preguntas hipotéticas.
Evaluación
de necesidades:
En esta etapa el psicólogo forense evalúa si los
datos que ha obtenido en el curso de sus primeras exploraciones se adecuan o no
a las necesidades que plantean las preguntas hipotéticas
Selección
de estrategias:
La discusión sobre las
estrategias de la peritación se realiza tanto en la tercera etapa (recogida de
datos) como tras la evaluación de necesidades.
No es posible – ni aconsejable- plantear un modelo estándar para las
diferentes exploraciones periciales.
Esquema
del proceso psicodiagnóstico:
Un evaluador forense competente debe ser escéptico,
verificar en la medida de lo posible la información que reporta directamente el
evaluado e integrar la información obtenida a través de distintos métodos y
llegar a conclusiones apropiadas y objetivas. Es claro entonces que en el
ámbito de evaluación psicológica forense, la rigurosidad de los procedimientos
de evaluación adquiere un significado aún más importante.
En este sentido, recomienda el uso de los mejores
métodos disponibles y de su correcta aplicación e interpretación,
reportando todos los resultados relevantes para el propósito de la evaluación y
al mismo tiempo evitando ir "más allá de los datos" al especular
sobre aspectos para los cuales no se cuenta con información que los apoye.
Dificultades al
realizar la evaluación psicológica forense.
Dificultades
La relevancia para la pregunta legal específica.
La naturaleza hipotética de los resultados de las pruebas
psicológicas.
La naturaleza hipotética de los resultados
de las pruebas psicológicas.
Consideraciones de validez facial.
Pruebas
para evaluación en psicología forense
1.
Pruebas proyectivas de personalidad
MMPI-2
MCMI-III
PAI
Indicadores del funcionamiento general de la
personalidad.
2.
Entrevistas estructuradas
Evitar el escribir reportes o proporcionar evidencia
oral acerca de las características psicológicas de un sujeto en particular.
3.
Pruebas neuropsicológicas, de ejecución y
de inteligencia
WAIS-III
BETA-III
Debilidades y fortalezas en el funcionamiento
cognitivo, habilidades generales, inteligencia
4.
Inventarios de la personalidad autodescriptivos
Test de Rorschach
TAT
Los evaluados proyectan sus propias percepciones e
interpretaciones
El evaluador interpreta para desarrollar hipótesis
Criterios a ser considerados
cuando se utilizan pruebas psicológicas
en la evaluación forense.
La
prueba es comercialmente disponible y adecuadamente documentada en un manual
que ha sido revisado por otros expertos en el área específica.
La
confiabilidad de la prueba debe ser establecida
La
prueba debe ser relevante para el asunto legal o para un constructo psicológico
que subyace al asunto legal.
Los test que se utilizan deben tener
un método estándar de aplicación, las
condiciones de la prueba deben realizarse como sea posible a un ambiente
silencioso y sin distracciones.
Algunos estudios han demostrado
que cuando se varían las instrucciones entre una administración y otra del
test, se pueden alterar los tipos y calidad de las respuestas que proporciona
el evaluado, comprometiendo así la confiabilidad y validez del mismo.
La
comunicación efectiva de los resultados es un punto crucial del proceso
RECOMENDACIONES
Que todo lo que incluya en su reporte va a ser
sometido a evaluación o cuestionamiento.
Centrase solamente en aspectos de importancia para
el propósito legal.
Utilizar lenguaje ordinario que sea fácil de seguir
y entender.
Concentrarse en la persona evaluada.
Escritos para ser defendibles
Los evaluadores tienen como
obligación comunicar específicamente a la autoridad judicial sus procesos
de interpretación de datos así como documentar las bases
fácticas a través de las cuales apoyan sus conclusiones en el informe
pericial forense.
Asimismo, se deben incluir en el
reporte cualquier tipo de reservas acerca de los hallazgos y posibles factores
que limiten el alcance de las conclusiones a las que se llegó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.